Den svenska tävlingen i Lättast kränkt vinner har spridit sig även till SVTs OS-sändningar. Tröga rättshaverister som sitter ute i landet och DO-anmäler så fort de hör nåt på TV de inte gillar. Gillar man inte det man hör/ser så byter man kanal, kanske slänger iväg ett argt mejl, skriver en bloggpost eller vad som helst. Yttrandrefrihet FFS. Men när man gör massa okynnesanmälningar och tvingar nån stackars byråkrat att slösa tid och skattepengar på att utreda saken så framstår man som en smula lågbegåvad.
Först ut är en curlingförälder (eller snarare hockeymorsa, bokstavligen) som DO-anmält Wikegård för att han kritiserat damkronorna, som hennes dotter spelar med: ”Det har varit väldigt låg nivå på kritiken. Rent av kränkande omdöme
Själv funderar jag på att som motdrag polisanmäla damkronorna för bedrägeri. Förbundskaptenen sa före OS att de närmat sig de stora nationerna. Men 13-0 (eller blev det 13-1..hmm) mot Kanada och 10-1 mot USA, samt förlust mot Finland talar sitt tydliga språk. Jag känner mig kränkt av förbundskaptenens uttalande.
Näst på tur är Jacob Hård och Katarina Hultling som DO-anmäls för att de ”ska ha uttryckt sig kränkande och oprofessionellt under invigningen”. Enligt le pûcko ska de en använt en ”allmän nedlåtande ton mot idrottsmän från Indien, Iran, Etiopien och Ghana”. Eftersom jag kollade på det eländiga PK-spektaklet så förstår jag faktiskt inte vad anmälaren syftar på.
Visst, Hultling undrade om den kvinnliga iranska utförsåkaren hade huvudduken på under hjälmen. En fullt berättigad undring anser jag. Med tanke på att Iran styrs av röfhål och har sjuka morallagar så är nog svaret JA – annars väntar nog stening vid hemkomsten.
I övrigt så är det roligt och exotiskt med t.ex etiopier och ghananer i vinter-OS. Det är störtcoolt med alla dessa blåbärsnationer som skickar en slalomåkare som aldrig sett snö och som med enorm livrädsla åker ner på en kvart eller så. Och det är helt i linje med de olympiska idealen och jag ger de som ställer upp hundra procent kärlek. Samtidigt som jag fnissar lite åt synen.
Sist ut i raddan av drabbade av vinterkränskjukan, visserligen nån vecka gamml nyhet, är författaren och ”barnuppfostringsexperten” Anna Wahlgren som stämmer SVT på 250 000 kronor för att programledaren Rickard Olsson i Vem vet mest råkade få ur sig en kommentar som hon ogillade.
Om man kollar runt lite vad folk anser så är det nog rätt många som funderar på, som ett motdrag, att anmäla Wahlgren för barnmisshandel då flertalet av hennes råd anses av riktiga experter som rent skadliga. Brottsbalken säger ”Ansvar som i denna balk är föreskrivet för viss gärning skall ådömas inte bara den som utfört gärningen utan även annan som främjat denna med råd eller dåd”.
Till sist vill jag bara citera en annan blogg:
Jag må vara cynisk och dömande men känner samhörighet och i viss mån kärlek till människosläktet som skapat både kaffe och potatischips.